Tabla de contenido:
Desde los albores de la era de la nube, la empresa ha estado esperando la posibilidad de descargar sin problemas el exceso de datos a la infraestructura virtual de terceros, también conocida como estallido en la nube. Pero si bien es tecnológicamente posible, este premio parece permanecer perpetuamente fuera de alcance como una cuestión práctica, incluso en entornos híbridos que se supone que admiten una conectividad sólida entre los centros de datos locales y remotos.
Resulta que los obstáculos para este nivel de funcionalidad son más formidables de lo que se pensaba inicialmente, e incluso los casos de uso no son tan fuertes dados los entornos operativos muy diferentes que habitan las arquitecturas tradicionales y basadas en la nube.
Costos de rendimiento?
Por un lado, dice la analista de Gartner Lauren Nelson, el estallido ejerce una presión significativa tanto en las redes internas como en las externas, muy poco de lo que se ha resumido hasta el punto de que puede soportar flujos de trabajo altamente dinámicos. Esto significa que para implementar un entorno de ruptura efectivo, la mayoría de las redes deben estar sobreaprovisionadas para manejar cargas máximas, lo que aumenta los costos y deja inactivo gran parte del ancho de banda durante los períodos operativos normales. Por esta razón, muchas empresas optan por una nube privada alojada, que proporciona el mismo nivel de rendimiento y aislamiento que un centro de datos local, pero puede distribuir más fácilmente las cargas de trabajo en los recursos públicos del proveedor. (Para obtener más información sobre los diferentes tipos de servicios en la nube, consulte Nubes públicas, privadas e híbridas: ¿cuál es la diferencia?)
