A pesar de todo lo que se habla sobre la cantidad de información que se produce cada año, y cómo cada pequeña parte de nuestras vidas se comparte y se descubre al instante, es sorprendente lo difícil que puede ser encontrar información en la Web, en su estado original desde solo Hace cinco años, mucho menos 10 o 15.
Si bien una vez nos regalaron historias de cómo Internet podría resistir una guerra nuclear, gracias a una complicada estructura de redundancia y copias de seguridad geográficas, los simples errores humanos, combinados con el acto ocasional de malicia, han reducido nuestras expectativas de que los datos, una vez publicados, Estar por siempre estable.
Creo firmemente en el concepto de la nube, y he trasladado prácticamente todos mis datos a él, confiando en una computadora portátil centrada en la nube cada día y guardando mis archivos en la nube. Pero no todos son tan cuidadosos con la selección de proveedores y el mantenimiento de plataformas y dominios como lo he sido yo, y no es raro que sitios enteros y marcadores desaparezcan de la Web, solo quedan Archive.org y otros cachers inteligentes para contarlo.
Antes de que esto suene como una historia sórdida o una regla anti-web de alguien incrustado en la Web, déjame darte un ejemplo específico. Imagine, si lo desea, una URL única que apunta hacia el boom original de las puntocom, una simple como .com.com. No, no lo escribí dos veces. El dominio com.com ha sido propiedad de CNET, parte de CBS Interactive. Si bien CNET ha sufrido varios propietarios durante décadas desde su lanzamiento, también se ha observado una variación extrema en la forma en que comercializaron su sitio principal y sus URL. Para aquellos de nosotros que solo queríamos las noticias, era News.com. Posteriormente News.com redirigiría a News.Cnet.com, como lo hace hoy.
Archive.org muestra News.com.com en un buen estado conocido anterior
Pero en un momento, News.com redirigió a News.com.com, y por cualquier razón, ese es el marcador que me ha seguido de un navegador a otro durante años. De repente, hace un par de meses, este marcador dejó de funcionar, en su lugar me mostró un directorio de enlaces, que parecía que un okupa había confiscado la URL y la había tomado. Archive.org muestra lo mismo. News.com.com funcionó y luego en julio … dejó de redirigir. Eso es molesto. Si bien es bastante simple para mí actualizar mi marcador, y sin duda estoy en la pequeña minoría de usuarios que mantuvieron esa URL, tener una URL de perfil potencialmente alto como .com.com no hace absolutamente nada … parece una tontería.
Pero ahora la vieja URL de News.com.com es pura basura
Suficiente sobre .com.com. Lo que a veces es tan frustrante es la corta vida útil de los enlaces e imágenes de años pasados. Mi propio blog ha existido un poco más de siete años, y en las más o menos 3, 000 publicaciones que hice desde el principio, cada una ha tenido muchos enlaces. A medida que las empresas van y vienen, sus sitios web y los enlaces a sus subpáginas desaparecen. Los sitios de medios de noticias, que uno esperaría que presentaran un archivo atemporal, una larga cola de información para los buscadores de la verdad, a menudo son los peores delincuentes, ya que los artículos de una fecha determinada caen detrás de un muro de pago o las plataformas del sitio cambian, secuestrando para siempre estructura de enlaces y representación de enlaces anteriores ineptos.
Uno de los mayores arrepentimientos que tengo en lo que respecta a la Web es uno que Ryan Tate (ahora con WIRED) y yo compartimos. En los tiempos más prehistóricos de la Web, a fines de la década de 1990, él y yo trabajamos en el periódico estudiantil Daily Californian en UC Berkeley. Ambos escribimos cientos de noticias, cubriendo todo, desde elecciones estudiantiles hasta locos en el campus y algún homicidio ocasional. Pero en un momento, después de dejar el periódico, nuestro sitio fue pirateado / dañado y todo el contenido existente se perdió, sorprendentemente sin respaldo. Entonces, más del 99% de esos datos se han ido para siempre, y uno tendrá que viajar al campus de Berkeley y recoger un periódico para ver nuestro trabajo, o simplemente se habrá ido. Si bien vale la pena leer algunas de mis historias unos 15 años después, son parte de mi propia historia personal (y laboral), que tiene poco registro.
Desde escribir sobre muerte real hasta vincular la muerte … mientras que el lapso de enlace de CNET con .com.com es una sorpresa, posiblemente podría deberse a una venta, a ser utilizado por un adquirente desconocido, o por simple negligencia. Lo peor es cuando uno ve que los enlaces se acortan automáticamente, solo para que el acortador de URL desaparezca o para que el servicio de alojamiento invalide otros enlaces cortos. Si bien he defendido que las URL se vean bien y sean intuitivas, nos hemos acostumbrado a ver URL más pequeñas, mejor ejemplificadas por t.co de Twitter, útiles en su servicio, junto con goo.gl de Google, bit .ly y otros. Pero al comprar en un servicio de URL corto, necesita que los propietarios originales lo mantengan y que todas las tablas estén intactas. Entonces, para aquellos de nosotros que compartimos durante mucho tiempo con ff.im de FriendFeed, es por la gracia de Facebook que esas cosas viejas todavía están presentes, y prácticamente nadie se sorprendería si siguieran el camino del dodo en los próximos dos años.
Mi argumento es que la Web debería estar construida para la permanencia. Un enlace que publico hoy debería ser un enlace que funcione más tarde. Un enlace permanente a una página dedicada con contenido debería producir ese mismo contenido, incluso si el marco circundante se ha actualizado, en el futuro. Y los enlaces y dominios cortos deben comportarse de manera confiable y fácil de usar. Sería una tragedia menor si la página de inicio que usa a diario de repente se convierte en otra cosa, y una más grande si el dominio en el que aloja sus historias personales simplemente cierra la tienda porque el anfitrión ya no encontraba económicamente factible continuar. . Entonces, si bien la magia de la Web es real, y a veces parece que prácticamente puedes encontrar cualquier cosa y obtenerla al instante (suponiendo que la banda ancha sea rápida), las lagunas me hacen pensar que podemos hacerlo mejor.
Y sí, CNET. ¿Qué pasa?
Republicado con permiso de http://blog.louisgray.com/ El artículo original se puede encontrar aquí: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
