Linux: bastión de la libertad

¿Deberíamos comprar Server 2008, o deberíamos esperar al Servidor 8? ¿Cuánto tiempo nos llevará implementar efectivamente Active Directory y quién debe recibir qué permisos? ¿Deberíamos comprar una licencia empresarial, o deberíamos comprar licencias individuales? Si estamos trabajando con un presupuesto limitado, ¿en qué áreas debemos enfatizar nuestros gastos y qué áreas podemos descuidar?

Estas son solo algunas preguntas que los administradores de sistemas deben responder al armar una estrategia para la implementación de la arquitectura de red, y puede estar seguro de que las pequeñas y medianas empresas deben tomar algunas decisiones difíciles cuando la decisión de implementar una arquitectura de servidor de Windows tiene hecho. Sin embargo, ¿hay alguna forma para que los administradores del sistema tengan su pastel y se lo coman también? De hecho, pueden. En este caso, el dulce regalo en la arquitectura de red es una distribución de Linux.

3 distribuciones más populares

Las distribuciones de Linux son los copos de nieve del mundo de TI. Desde lejos, cada distribución se ve igual, pero tras una inspección más detallada de los detalles más finos, está claro que cada distribución ofrece algo diferente.

Según http: // distro watch.com/, las tres distribuciones de Linux más populares para el período de seis meses previo al 28 de enero de 2012 fueron:

1. menta
2. Ubuntu
3. Fedora

La popularidad se determinó por visitas por página web, y cuando uno examina la clasificación de las tres principales distribuciones en el transcurso de una semana, rápidamente queda claro que las distribuciones mencionadas anteriormente están en una batalla perpetua entre sí en términos de quién sé el macho alfa de ese día. A partir del 28 de enero de 2012, el alfa es Linux Mint.

Se podría llamar a la distribución Linux Mint el Microsoft Windows del mundo Linux. El objetivo principal de Mint es ser fácil de usar y sus funciones multimedia son tan numerosas como fáciles de usar. El sitio web de Mint afirma que el sistema operativo Mint es el cuarto sistema operativo más popular en el mundo detrás de Windows, Apple y Ubuntu de Canonical.

Pero decir que Ubuntu es el número 2 en la lista de popularidad es realmente un nombre inapropiado. Mint, junto con varias otras distribuciones de Linux, están muy arraigadas en Ubuntu, lo que hace que los sistemas operativos basados ​​en Ubuntu y Ubuntu sean, con mucho, la más común de todas las distribuciones de Linux. En términos de intuición, gráficos estéticamente agradables y funcionalidad general, Ubuntu es quizás la más robusta de todas las distribuciones de Linux.

Completando los tres primeros está la distribución de Fedora. Mientras que Mint y Ubuntu están basados ​​en Debian en términos de gestión de paquetes y repositorios, Fedora está basado en Red Hat Package Manager y se adapta bastante bien a un entorno empresarial de Red Hat. Fedora es actualmente la versión de código abierto de la distribución Red Hat Linux.

El maravilloso mundo de los permisos

Mientras trabaja en una red en el hogar, uno puede o no pensar en los permisos de archivo, grupo o individuales. Simplemente inicie sesión como root y deje que Ker rasgue, ¿verdad? Bueno, esto puede ser satisfactorio en casa, donde hay muy pocos nodos para realizar un seguimiento, pero ¿qué pasa en un entorno empresarial?

Una de las razones por las que Linux es tan atractivo en un entorno empresarial (aparte de su costo) es la forma obsesiva en que cada distribución de Linux implementa los permisos. En un entorno de Windows, se puede hacer una diferenciación entre los administradores y todos los demás, pero los no administradores a menudo pueden crear y / o manipular las infames bibliotecas de enlaces dinámicos. Linux tiende a colocar más aislamiento entre sus bibliotecas compartidas, así como más separación entre los procesos a nivel de aplicación y los procesos en segundo plano.

Al asignar permisos a grupos o individuos, los administradores del sistema pueden elegir entre el propietario, el grupo y todos los usuarios. Al asignar permisos a archivos reales, los administradores pueden clasificar las opciones de un usuario como leer, escribir o ejecutar. (Para obtener más información, consulte este tutorial de Linux sobre la comprensión de los permisos de archivos).

Para un administrador de sistemas con alguna apariencia de experiencia en Linux, esto debería parecer una simple revisión de los fundamentos, pero ahí radica el genio de los permisos de Linux: ¡su simplicidad! ¿El administrador del sistema quiere que el Grupo A ejecute ciertos ejecutables en lugar de leerlos y escribirlos? O tal vez el administrador quisiera que el Usuario B simplemente lea el contenido de ciertos archivos. Las combinaciones posibles son casi demasiado numerosas para contarlas, mientras que el nivel de comprensión necesario para asignar permisos no es más de lo que se requiere para jugar "Angry Birds" en un iPhone.

Por el contrario, si un administrador del sistema puede comprender las muchas complejidades de las categorías de permisos de Windows, como control total, modificar, enumerar el contenido de la carpeta, etc., y si puede comprender completamente los muchos matices del objeto de política de grupo, entonces puede ser posible decir con precisión que ella es más inteligente que todos los demás. La pregunta es, ¿es segura la red?

Una mente abierta con respecto a OpenLDAP

Según RFC 1960, el Protocolo ligero de acceso a directorios (LDAP) define una representación de red de un filtro de búsqueda transmitido a un servidor LDAP. Básicamente, cuando un cliente necesita localizar información en un servidor LDAP, se practican ciertas convenciones de nomenclatura que permiten la ubicación de cierta información dentro de ciertas carpetas en un servidor. LDAP funciona de manera bastante similar a la forma en que funciona DNS, y el nivel de complejidad es más o menos el mismo. Los servidores de Windows generalmente entrelazan Active Directory con LDAP, y en lo que respecta a los productos de Windows, el nivel de granularidad y acceso restringido a los usuarios es bastante sólido. Sin embargo, la premisa aquí es la libertad, y una extensión natural de eso es la asequibilidad.

Afortunadamente para el administrador del sistema emprendedor, LDAP no es un estándar propietario, por lo que las convenciones de denominación de plataforma en plataforma seguirán siendo las mismas. Además, la mayoría de las distribuciones de Linux actuales ofrecen su propia versión de un cliente LDAP, lo que debería permitir una implementación más fluida en la empresa. Entonces, para aquellos que están listos para sumergirse en el ámbito de OpenLDAP, solo necesitan descargar el software de código abierto y comenzar la instalación.

Un paso hacia soluciones de código abierto

Con restricciones presupuestarias, reducciones de personal y demandas crecientes de funcionalidad, puede ser una suposición segura que un movimiento hacia una solución de código abierto como Linux podría estar acercándose rápidamente. Cuando se considera la concesión de licencias gratuitas, el software libre y el acceso gratuito a soluciones en línea, los administradores de sistemas pueden encontrar que los principales responsables de la toma de decisiones dentro de sus respectivas organizaciones no se preocupan tanto por el pragmatismo involucrado en tal movimiento como les importa el fondo línea. (¿Utilizando Server 2008? Obtenga algunos consejos en Windows Server 2008: Cómo reducir el espacio en disco).