El problema con ipv6

4.294.967.296. Esa es la cantidad exacta de direcciones IP de 32 bits disponibles en el Protocolo de Internet versión 4 (IPv4). Durante el auge de Internet de la década de 1990, muchos de los geeks informáticos del Internet Engineering Task Force (IETF) y organizaciones similares reconocieron con bastante rapidez que el espacio de direcciones se convertiría en un problema a medida que la conectividad se extendiera por todo el mundo. Por lo tanto, se desarrollaron conceptos como el enrutamiento entre dominios sin clase (CIDR) y la traducción de direcciones de red (NAT) en respuesta a este problema inminente. Y, sinceramente, ambos conceptos han funcionado bastante bien para mantener la Web en funcionamiento. Sin embargo, a medida que la World Wide Web se vuelve cada vez más, bueno, mundial, las cosas se vuelven un poco más complicadas. Ahí es donde entra IPv6. Aquí veremos este protocolo emergente y hacia dónde se dirige.

¿Qué hay de malo con IPv4?

IPv4 es como ese primer apartamento para una pareja de recién casados. Es funcional, práctico y, sobre todo, funciona. Pero 10 años, cuatro niños y dos perros después, simplemente no hay suficiente espacio para todos. Entonces, el devoto patriarca de la familia procede a dividir el espacio disponible en subconjuntos más pequeños para proporcionar cosas como privacidad, límites mejor definidos y más autonomía dentro de cada uno de los subconjuntos. El resultado final parece ser una solución viable, hasta que la matriarca de la familia llegue a casa con noticias que indiquen que una nueva incorporación se unirá a la familia en solo nueve meses. Entonces, el proceso de dividir, subdividir y reasignar comienza una vez más. Y justo cuando parece que todo está bien, la pareja se entera de que la nueva incorporación a la familia será en realidad dos adiciones: ¡gemelos!

Tal es el problema con IPv4. No importa cómo se divida el espacio de direcciones disponible, la casa que es IPv4 está comenzando a explotar. En un artículo de 2011 en Network World, se informó que la Autoridad de Números Asignados de Internet ha asignado los últimos bloques de espacio de direcciones IPv4 a los registros regionales de Internet.

¡Guauu! Por mi parte, no tenía idea de que había llegado esto, y me lleva a preguntarme: ¿Será realmente IPv6 una solución viable?

IPv6: la solución no tan simple

En términos de matemática pura, la respuesta es sí. Las direcciones IPv6 tienen una longitud de 128 bits, lo que significa que la cantidad de direcciones IP disponibles es 2 ¹²⁸ . Dicho de otra manera, el número de direcciones IPv6 disponibles es: 340, 282, 366, 920, 938, 463, 463, 374, 607, 431, 768, 211, 456.

Este número generalmente se expresa como 3.4 * 10 ³⁸, y en un mundo que consta de aproximadamente 6 mil millones de personas, esto debería proporcionar mucho espacio para expandirse. Entonces, solo habilite IPv6 en todos los dispositivos de red, y listo, ¿no? Como en la mayoría de las cosas en la vida, no es tan simple.

¿Cuál es la soporte?

El principal problema con la transición a IPv6 es que no es compatible con IPv4. En pocas palabras, cuando se diseñó IPv6 por primera vez, no se creó para funcionar con IPv4. Por lo tanto, si decide usar una dirección IPv6 dentro de una red que se basa estrictamente en IPv4, pueden ocurrir todo tipo de enrutamiento y problemas de DNS. En consecuencia, algunas personas realmente inteligentes dentro de varios grupos de expertos y órganos de gobierno propusieron algunas soluciones.

Tunelización

La tunelización es el proceso de encapsular paquetes IPv6 dentro de paquetes IPv4. Esto permite el transporte de paquetes IPv6 a través de redes troncales IPv4 existentes, ya que la infraestructura de enrutamiento IPv4 existente es completamente ajena a los paquetes encapsulados IPv6. Al llegar a su destino, el dispositivo final lee los indicadores especiales dentro de los paquetes IPv4 y le indica que desencapsule los paquetes IPv4 y busque paquetes IPv6.

Doble pila

El enfoque de doble pila se ha convertido en uno muy común e involucra toda la infraestructura existente de una red dada que admite la funcionalidad IPv4 e IPv6. En esta configuración, IPv6 se habilita como el método preferido de transporte, y cuando se detecta tráfico entrante de IPv6, el resultado final es la conexión en red de IPv6. Cuando el tráfico IPv4 ingresa a la red, se indica a cada dispositivo de red que vuelva a la red IPv4. Aunque esto se está volviendo más común, especialmente a nivel de ISP, una de las desventajas de este enfoque es que muchos sistemas operativos heredados no admiten la funcionalidad de doble pila. Por lo tanto, una organización con sistemas heredados en su infraestructura existente tendrá que hacer un compromiso financiero hacia una transición total hacia sistemas más nuevos.

6to4

La solución 6to4 ha ganado popularidad en los últimos años, ya que implica un concepto muy similar al túnel. Básicamente, el tráfico IPv6 se encapsula dentro de los paquetes IPv4, y el tráfico se envía a los enrutadores de retransmisión designados. La comunicación entre estos enrutadores de retransmisión se realiza a través de unidifusión, lo que da como resultado una especie de enlace punto a punto. Entonces, cuando se hace correctamente, tiene lo que equivale a un túnel IPv6 en la nube sin configurar explícitamente un túnel real.

¿Está IPv6 en el horizonte?

¿Es justo decir que IPv6 está en el horizonte? A pesar de los desafíos, la respuesta parece ser sí. Muchos ISP norteamericanos hicieron la transición a la pila dual hace varios años, y algunos proveedores de contenido como Google y Netflix tienen infraestructuras IPv6 muy robustas. Agregue a esto la transición a IPv6 por parte de muchos países asiáticos (principalmente China), y uno puede suponer fácilmente que la llegada de IPv6 ya puede estar en proceso.