Tabla de contenido:
Las aplicaciones de software modernas realizan operaciones complejas y pesadas, y es por eso que es importante que dichas aplicaciones estén respaldadas por la arquitectura de software adecuada. La arquitectura de software de dos niveles no permite que las aplicaciones de software manejen operaciones tan complejas. Dado el contexto, es una propuesta costosa y onerosa para mantener y solucionar problemas de aplicaciones basadas en una arquitectura de dos niveles. La arquitectura de software de tres niveles permite que las aplicaciones procesen sin problemas enormes volúmenes de solicitudes variadas y complejas y también mantengan la confidencialidad de los datos. Dado que los tres niveles de la arquitectura de software son independientes entre sí, los esfuerzos y costos de mantenimiento y solución de problemas son relativamente más bajos que en el caso de las aplicaciones de arquitectura de dos niveles. Las aplicaciones de software de tres niveles experimentan significativamente menos tiempo de inactividad y contribuyen indirectamente a la experiencia del usuario.
Arquitectura de dos niveles versus arquitectura de tres niveles
Hay varias razones por las que la arquitectura de tres niveles se considera superior a la arquitectura de dos niveles.
La arquitectura de dos niveles no es adecuada para aplicaciones que necesitan procesar grandes volúmenes de operaciones variadas y complejas porque el cliente interactúa directamente con el servidor y el servidor puede inundar con más solicitudes de las que puede procesar. El middleware en la arquitectura de tres niveles procesa las operaciones y solicitudes en el orden de su llegada y luego las envía a la capa de acceso a datos.
